(The Associated Press)

Saat pengadilan memulai masa jabatan baru, perkirakan serangan sayap kiri akan berlanjut | TAJUK RENCANA

Harapkan serangan Demokrat di Mahkamah Agung AS akan meningkat dalam beberapa bulan mendatang ketika para hakim bersidang pada hari Senin untuk masa jabatan baru mereka.

Kaum progresif telah marah selama lebih dari satu abad tentang pembatasan Konstitusi pada pemerintah federal aktivis dan secara konsisten berusaha untuk menekan pengadilan untuk membengkokkan atau bahkan mengabaikan batas-batas ini untuk mempromosikan negara yang lebih kuat. Fakta bahwa banyak hakim saat ini tampaknya segan untuk membatalkan tugas mereka untuk memeriksa cabang legislatif dan eksekutif merupakan sumber frustrasi besar bagi kaum kiri, dari mana muncul serangan agresif terhadap integritas lembaga dan upaya partisan untuk memenuhi pengadilan.

Keputusan pengadilan yang membatalkan Roe v. Wade telah membangkitkan kritik vokalnya. Tapi pendapat umum adalah pengganti yang buruk untuk pertimbangan yudisial, dan istilah ini menjanjikan untuk menjadi sama kontroversialnya dengan yang terakhir:

Para hakim akan mengadili setidaknya dua kasus yang melibatkan kebijakan penerimaan berbasis ras di pendidikan tinggi, termasuk tantangan terhadap praktik Harvard yang membatasi pendaftaran orang Asia-Amerika. Apakah lebih banyak diskriminasi merupakan cara yang tepat untuk memperbaiki diskriminasi di masa lalu?

Pengadilan akan mempertimbangkan kasus yang melibatkan upaya puluhan tahun pasangan Idaho untuk membangun rumah di atas properti mereka sendiri meskipun ada upaya oleh Badan Perlindungan Lingkungan untuk membatalkan proyek tersebut sebagai bahaya bagi daerah lahan basah. Kasus ini memberikan kesempatan lain untuk memeriksa kekuatan birokrasi dan memajukan hak milik pribadi.

Tantangan terhadap undang-undang California, yang disahkan oleh para pemilih, yang membatasi impor produk daging babi luar negara bagian dari produsen yang gagal mematuhi standar yang ditetapkan oleh Golden State dapat menghidupkan kembali klausul perdagangan, yang melarang negara bagian untuk mengatur perdagangan antarnegara.

Para hakim akan memutuskan dua kasus — satu melibatkan Komisi Perdagangan Federal, yang lain Komisi Sekuritas dan Bursa — yang melibatkan prosedur peninjauan yudisial atas tindakan dan struktur lembaga. Gugatan ini berpotensi memperkuat pemisahan perlindungan kekuasaan.

Kasus free-speech menampilkan desainer web yang menolak dipaksa membuat situs web untuk pernikahan sesama jenis. Seberapa besar kekuatan yang dimiliki negara untuk memaksakan perilaku atas nama melindungi kelompok-kelompok yang “terpinggirkan”?

Istilah baru ini menawarkan sejumlah kesempatan kepada para hakim untuk melindungi Bill of Rights dan memajukan kebebasan, yang sekarang menjadi kata empat huruf di kalangan kiri. Pada akhirnya, bangsa ini akan dilayani dengan baik oleh Mahkamah Agung yang menghormati prinsip-prinsip pendirian kami dan mengakui keterbatasan vital yang diberikan Konstitusi pada kekuasaan pemerintah federal.

Author: Zachary Ramirez