Panduan Pemilih CA Meliputi Tindakan Pemungutan Suara Taruhan Olahraga

Panduan Pemilih CA Meliputi Tindakan Pemungutan Suara Taruhan Olahraga

Warga California telah dibanjiri oleh pesan dari semua kemungkinan jalan di sekitar Prop 27 pada pemungutan suara di seluruh negara bagian tahun ini. Negara bagian baru saja merilis informasinya sendiri tentang kedua tindakan pemungutan suara taruhan olahraga untuk dipertimbangkan pemilih dalam panduan pemilih California-nya.

Panduan ini memberikan banyak analisis dan latar belakang tentang Prop 26 dan Prop 27. Meskipun teks panduan ini cukup komprehensif, itu hanya berdampak jika pemilih di negara bagian benar-benar meluangkan waktu untuk membacanya.

Panduan pemilih California mencapai kotak surat di seluruh negara bagian

Setiap tahun pemilihan, Menteri Luar Negeri California menyusun dan mendistribusikan panduan untuk semua tindakan pemungutan suara dan perlombaan di seluruh negara bagian. Ini adalah publikasi cetak yang masuk ke alamat pada file untuk setiap pemilih terdaftar di California.

Pemilih di seluruh negara bagian sudah mulai menerima panduan edisi 2022, karena pemungutan suara awal dimulai di California pada 11 Oktober. Panduan ini mencakup banyak informasi tentang masing-masing dari tujuh langkah pemungutan suara untuk pertimbangan California tahun ini, termasuk Prop 26 dan Prop 27.

Bagian untuk Prop 26 dan Prop 27 mencakup beberapa informasi yang sama yang telah dilihat pemilih dalam rentetan iklan yang menentang dan mendukung Prop 27. Hal yang sama berlaku untuk beberapa iklan yang membahas Prop 26.

Apa berita lama di panduan?

Presentasi bentuk pendek dari Prop 27 dalam panduan ini pada dasarnya menyoroti prinsip-prinsip dasar dari ukuran surat suara. Panduan menyatakan suara ya pada Prop 27 akan menyediakan dana “untuk program tunawisma (85%) dan suku yang tidak berpartisipasi (15%).”

Sinopsis yang lebih pendek pada Prop 27 juga menunjukkan bahwa negara bagian dapat mengharapkan pendapatan hingga $500 juta dari kegiatan tersebut setiap tahun, meskipun mencatat sebagian dari uang itu hanya akan menjadi pergeseran pendapatan yang bertentangan dengan dolar baru.

Analisis Prop 26 yang lebih ringkas menyebutkan otoritas suku dan eksklusivitas mereka atas jenis perjudian tertentu di California. Iklan yang menentang Prop 27 telah menggambarkan ukuran surat suara itu sebagai tantangan terhadap eksklusivitas itu, meskipun pesan yang mendukung Prop 26 relatif tidak ada.

Bagi pemilih yang benar-benar ingin memahami kedua ukuran surat suara dalam mempertimbangkan suaranya, ada analisis yang lebih panjang dari kedua proposisi yang cukup komprehensif.

Informasi tentang Prop 26 bahwa pemilih tidak mendapatkan iklan politik

Percakapan seputar Prop 26 dan Prop 27 di California telah mengungkapkan beberapa pemilih tidak menyadari bahwa kedua tindakan pemungutan suara melibatkan taruhan olahraga. Sementara Prop 26 mencakup lebih banyak wilayah daripada sekadar bertaruh pada olahraga, itu benar-benar inti dari Prop 27.

Analisis Prop 26 yang lebih panjang dalam panduan menunjukkan semua perubahan yang dapat dihasilkan dari pemilih yang menyetujui tindakan tersebut. Itu termasuk:

Penciptaan mekanisme penegakan baru untuk undang-undang perjudian California Menetapkan Dana Taruhan Olahraga California yang akan mengalokasikan dana untuk mendukung pendidikan di negara bagian Lintasan pacuan kuda dapat bertaruh pada olahraga langsung Kasino suku akan dapat menambahkan permainan dadu dan roulette tertentu di tambahan untuk buku olahraga fisik

Bagian yang mungkin paling berguna bagi pemilih adalah daftar argumen menentang dan untuk memilih ya pada Prop 26. Pada bagian itu, penentang dan pendukung menyatakan posisi mereka tetapi memiliki lebih banyak ruang untuk dilakukan dibandingkan dengan 15 atau 30 detik iklan televisi.

Dalam argumen untuk memilih “tidak” pada Prop 26, para pendukung menunjukkan bagaimana tindakan itu akan lebih mengkonsolidasikan kontrol atas perjudian di California di bawah naungan operator kasino suku. Ini membingkai Prop 26 sebagai ancaman bagi mata pencaharian pekerja di ruang kartu California dan pendapatan kota-kota yang mengumpulkan pajak dari ruang kartu tersebut.

Bagian yang memperdebatkan pemilih untuk mengalahkan Prop 26 juga menunjukkan bagaimana negara bagian tidak mengatur kasino suku. Argumen ada perluasan perjudian di kasino suku adalah buruk karena pengalaman pekerja di kasino tersebut.

“Sponsor Prop 26 telah menolak untuk mengizinkan pekerja mereka bergabung dengan serikat pekerja… dan mengklaim bahwa mereka tidak diharuskan membayar upah minimum negara bagian.”

Argumen untuk suara “ya” pada Prop 26 tidak membantah tuduhan perlakuan buruk terhadap pekerja di kasino suku. Namun, mereka membahas poin kritik lainnya, dan mencirikan operator ruang kartu terkait dengan kejahatan terorganisir.

Kisah selanjutnya di Prop 27

Mungkin yang paling penting, analisis Prop 27 yang lebih panjang menunjukkan bahwa tindakan itu hanya mengizinkan taruhan olahraga online di tanah non-suku. Ini juga menunjukkan bahwa sementara pendukung Prop 27 telah melukis tindakan itu sebagai cara untuk mengatasi tunawisma di negara bagian, prioritas pertama untuk pendapatan dari pajak 10% atas kemenangan taruhan olahraga akan menutupi biaya peraturan yang akan dikeluarkan negara bagian.

Detail lainnya adalah bahwa taruhan yang diizinkan berdasarkan proposal ini harus dijalankan melalui operator kasino suku dengan salah satu dari dua cara. Entah otoritas permainan suku seperti itu akan menawarkannya sendiri atau kontrak dengan operator sportsbook online seperti BetMGM atau Caesars untuk melakukannya untuk mereka. Perusahaan seperti DraftKings atau FanDuel tidak dapat melakukannya sendiri di California berdasarkan ketentuan ini.

Prop 27 juga akan membuat agen negara bagian baru untuk mengatur taruhan olahraga online di negara bagian. Seperti halnya Prop 26, argumen yang menentang dan untuk pengesahan Prop 27 mengungkapkan lebih banyak perspektif.

Di pihak pendukung, argumen tersebut termasuk pendanaan untuk perawatan kesehatan mental dan audit tahunan atas aktivitas yang dilakukan oleh kantor jaksa agung California. Argumen oposisi berfokus pada cara yang dikatakan bahwa pendapatan yang dihasilkan oleh taruhan olahraga online tidak akan benar-benar memerangi tunawisma.

“Terkubur di Prop 27 adalah celah ‘taruhan promosi’. Negara-negara yang mengizinkan celah yang sama ini telah melihat pendapatan jatuh jauh di bawah apa yang dijanjikan.”

Panduan pemilih California 2022 menawarkan banyak informasi hebat tentang Prop 26 dan Prop 27 yang dapat membantu menginformasikan pilihan penduduk. Mudah-mudahan, banyak pemilih negara bagian akan membacanya untuk membuat keputusan yang tepat dalam beberapa minggu mendatang.

Author: Zachary Ramirez