(Getty Images)

Kandidat memberikan sedikit perhatian ke Jamsostek | KOMENTAR

Jaminan Sosial berada dalam kondisi keuangan yang mengerikan sebagian karena sangat mungkin untuk terpilih menjadi anggota Kongres tanpa mengatakan apa-apa tentang program tersebut.

Bahkan dalam ekonomi yang baik, prospek program ini tidak besar. Mengingat perkiraan terbaru dari Administrasi Jaminan Sosial, orang-orang berusia 76 tahun rata-rata berharap untuk hidup lebih lama dari kemampuan sistem untuk menepati janjinya. Pada saat itu, para manula di seluruh Nevada dapat mengharapkan pengurangan tunjangan mendekati 25 persen — yaitu dalam ekonomi yang baik.

Kekhawatiran ini seharusnya membangunkan pejabat terpilih kita, tetapi tidak. Kalkulus politik Jaminan Sosial belum bergerak selama hampir 20 tahun. Kandidat akan memberi tahu Anda apa yang akan dilakukan lawan mereka dan apa yang tidak akan mereka lakukan, sambil tidak meninggalkan jejak apa yang sebenarnya akan mereka lakukan untuk menstabilkan program.

Sementara para kandidat akan menghabiskan puluhan juta dolar untuk memperebutkan suara di margin, mereka tidak dapat menemukan sepeser pun untuk menjelaskan kepada kami apa yang akan mereka lakukan tentang program yang menjadi sandaran kita semua. Sebaliknya, politisi samar-samar berjanji untuk melindungi Jamsostek sambil berharap tidak ada yang begitu tidak sopan untuk bertanya bagaimana caranya.

Perlombaan Senat saat ini di Nevada menggambarkan kontradiksi antara pentingnya sebuah program dan visibilitasnya dalam kampanye.

Senator Catherine Cortez Masto tidak mencantumkan Jaminan Sosial sebagai masalah di situs web Senatnya. Kembali pada tahun 2015, dia berjanji sebelum pergi ke Washington bahwa dia akan berjuang untuk melindungi Medicare dan Jaminan Sosial. Namun, saat dia menjabat, kesenjangan antara apa yang telah dijanjikan program dan apa yang diharapkan untuk dibayar telah tumbuh hampir $10 triliun.

Tahun lalu, Senator Cortez Masto turut mensponsori Undang-Undang Keadilan Jaminan Sosial, yang — percaya atau tidak — akan memastikan bahwa sistem tersebut memberikan manfaat yang lebih baik kepada orang-orang yang tidak menyumbang sepeser pun daripada orang-orang yang telah membayar lebih seumur hidup. Perubahan itu akan merugikan pensiunan masa depan sekitar $ 600 miliar dalam manfaat.

Lawannya dari Partai Republik, Adam Laxalt, tampaknya telah berhasil menghindari komitmen apa pun tentang masalah ini. Sebuah iklan serangan dari American Bridge 21st Century, lengan “respon cepat” dari Partai Demokrat, mengklaim bahwa Mr. Laxalt akan “melihat Jaminan Sosial,” tetapi video tersebut tampaknya menunjukkan bahwa dia berbicara tentang program yang berbeda.

Bagi pria jalanan, konsekuensi dari pilihan yang dibuat pemilih hari ini mungkin tidak jelas. Satu-satunya fakta yang disetujui oleh semua ahli adalah: Semakin lama kita menunggu, semakin sulit masalahnya untuk diperbaiki. Semakin kita memilih orang-orang yang tidak memiliki komitmen terhadap program, semakin banyak penderitaan yang akan kita alami di masa pensiun kita.

Pada titik ini, Kongres tidak bekerja untuk memecahkan masalah. Anggota parlemen berbicara tentang apa masalahnya. Demokrat kira-kira $ 20 triliun dolar terpisah pada seberapa banyak program perlu diperluas. Partai Republik belum mengajukan proposal dalam satu dekade.

Pemilih perlu mengajukan lebih banyak pertanyaan dan berhenti menerima jawaban secara membabi buta terlepas dari masuk akalnya. Pemilih harus menjadikan program sebagai prioritas ketika mereka berada di bilik suara. Sampai itu terjadi, program akan melayang ke titik di mana syarat-syarat penyelesaiannya merugikan publik.

Politisi mengatakan bahwa Jamsostek adalah “rel ketiga” politik. Sentuh, dan mati. Faktanya adalah bahwa kita para pemilih perlu mengubah cara pandang politisi tentang masalah ini. Mereka perlu mengerti: Abaikan dan kalah.

Brenton Smith adalah pendiri Fix Social Security Now dan menulis secara teratur tentang reformasi Jaminan Sosial.

Author: Zachary Ramirez