Gugatan Dapat Menghasilkan Aturan Yang Lebih Ketat Di Sekitar Aplikasi Perjudian Online AS

Gugatan Dapat Menghasilkan Aturan Yang Lebih Ketat Di Sekitar Aplikasi Perjudian Online AS

Dengan tidak adanya penegakan hukum yang mengambil tindakan untuk menyaring antara aplikasi dan situs perjudian ilegal dan legal, sebagian besar tergantung pada konsumen di Amerika Serikat untuk mencoba menentukan apakah platform game yang mereka akses benar-benar legal. Itu bisa sedikit berubah jika gugatan terhadap beberapa perusahaan teknologi terbesar di AS memiliki dampak yang diharapkan pada industri perjudian online AS.

Seorang hakim federal baru-baru ini memberi penggugat dalam gugatan itu kemenangan kecil, meskipun masalah utama dalam perselisihan itu tetap belum diputuskan secara keseluruhan. Jika momentumnya bertahan, perusahaan seperti Alphabet, Apple, dan Meta dapat menemukan diri mereka agak bertanggung jawab atas ketersediaan saluran perjudian ilegal dalam produk mereka.

Gugatan yang dapat mempengaruhi kemajuan industri perjudian online AS

Pada 2 September, Hakim Distrik AS Edward Davila memihak penggugat atas salah satu dari tiga tuduhan terhadap Alphabet (perusahaan induk Google), Apple, dan Meta (perusahaan induk Facebook). Kasus ini sebenarnya merupakan konsolidasi dari tiga klaim class action yang sebelumnya terpisah terhadap perusahaan.

Sementara Davila menolak dua tuduhan, klaim yang Davila izinkan untuk bertahan, setidaknya untuk saat ini, berpusat di sekitar interpretasi Bagian 230 Judul 47 dari kode Amerika Serikat. Para terdakwa berpendapat bahwa bahasa melindungi mereka dari tanggung jawab atas aktivitas yang berpotensi ilegal yang terjadi di platform mereka. Davila belum membeli itu.

Ini adalah kemenangan kecil bagi penggugat, bagaimanapun, karena Davila tidak serta merta menolak argumen tergugat. Sebaliknya, ia mengajukan petisi ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 AS untuk panduan tentang Bagian 230. Itu akan menjadi tujuan banding untuk kasus ini, jadi Davila pada dasarnya mencoba menghemat waktu dengan mencari kejelasan lebih lanjut.

Dengan demikian, nasib gugatan ini sekarang benar-benar ada pada tanggal 9, dengan kemungkinan banding penuh ke pengadilan yang sama nanti. Jika 9 tidak setuju dengan Davila dalam hal ini dan menentukan Bagian 230 tidak memberikan kekebalan terdakwa, kasus ini berakhir di tingkat distrik.

Apa arti kemenangan bagi penggugat?

Penggugat dalam gugatan ini awalnya mengajukan pengaduan mereka pada Oktober 2020, dengan dua kasus berikutnya dan sekarang konsolidasi diajukan sejak saat itu. Kasus konsolidasi berpendapat bahwa karena Alphabet, Apple, dan Meta mengambil potongan pembelian mata uang digital yang digunakan untuk memainkan game yang berpotensi ilegal, mereka mengambil untung dari aktivitas yang melanggar hukum.

Perlu dicatat bahwa Alphabet telah berhasil menolak tantangan serupa di tingkat negara bagian menggunakan kekebalan Bagian 230. Namun, jika proses pengadilan ini berjalan berbeda, keputusan akhir akan menentukan tindakan yang harus diambil perusahaan untuk menghindari tuntutan hukum serupa di masa mendatang.

Pada tingkat yang paling dasar, kemenangan bagi penggugat berarti tergugat bertanggung jawab untuk memastikan legalitas konten di platform mereka. Putusan itu akan menentukan ruang lingkup tanggung jawab itu. Ada beberapa cara potensial bagi perusahaan untuk mematuhi keputusan semacam itu.

Alfabet, Apple, Meta tidak ingin masuk ke bisnis regulasi

Secara teori, para terdakwa mungkin dapat menghindari kesalahan dengan tidak lagi mengambil persentase dari transaksi dalam game dan hanya bertindak sebagai penerbit yang tidak tertarik. Namun, itu akan bertentangan dengan tujuan platform untuk perusahaan-perusahaan ini. Transaksi mikro semacam itu merupakan sumber pendapatan yang signifikan bagi mereka.

Analisis CNBC menyarankan Apple menghasilkan lebih dari $ 85 miliar dari penjualan di App Store pada tahun 2021, misalnya. Tentu saja, tidak semua uang itu berasal dari transaksi mikro di aplikasi perjudian. Namun, itu menjelaskan apa yang layak dilakukan platform bagi perusahaan.

Rute potensial lain menuju kepatuhan adalah membatasi akses ke perjudian di platform seperti iOS App Store hanya untuk aplikasi yang diatur dalam yurisdiksi yang sesuai. Itu akan membutuhkan pengawasan dan penyaringan yang lebih aktif di bagian perusahaan.

Karena perjudian sebagian besar diatur berdasarkan negara bagian di AS, lokasi pengguna yang tepat akan menjadi pertimbangan penting saat mengakses pasar seperti Google Play.

Secara teknis, mengunduh aplikasi perjudian tanpa izin ke perangkat di AS bukanlah tindakan ilegal. Aktivitas yang mungkin ilegal sebenarnya mempertaruhkan uang nyata saat bermain game di aplikasi semacam itu. Alphabet, Apple, dan Meta dapat dimengerti tidak ingin terlibat dalam bisnis karena harus menentukan apakah setiap percobaan transaksi tersebut legal di yurisdiksi pengguna.

Jika gugatan ini terbukti berhasil, itu mungkin menjadi pertimbangan bagi perusahaan sampai batas tertentu terlepas dari keinginan mereka. Bagaimana prosesnya dapat memengaruhi pengalaman pengguna dalam hal perjudian di komputer, ponsel cerdas, dan tablet di masa mendatang. Untuk saat ini, semua orang menunggu disertasi yang akan datang tentang Bagian 230 dari para hakim pada tanggal 9.

Author: Zachary Ramirez