Departemen Kehakiman AS Menghadirkan Argumen Taruhan Olahraga Florida Baru ke Pengadilan

Departemen Kehakiman AS Menghadirkan Argumen Taruhan Olahraga Florida Baru ke Pengadilan

Dalam litigasi perdata, bagaimana satu pihak membuat argumennya bisa sama pentingnya dengan manfaat argumen itu. Gugatan yang sedang berlangsung yang menahan taruhan olahraga Florida yang sah memiliki sentuhan baru dari Departemen Kehakiman Amerika Serikat.

Keadilan terlibat dalam kasus ini karena Menteri Dalam Negeri AS Deb Haaland termasuk di antara para terdakwa. Pekan lalu, Departemen Kehakiman berargumen kepada pengadilan banding bahwa Haaland bertindak dalam ruang lingkup kantornya ketika dia menyetujui kesepakatan perjudian antara Florida dan Suku Seminole pada tahun 2021. Bagaimana departemen menyajikan argumen itu juga merupakan pendekatan baru dalam kasus ini. .

Departemen Kehakiman membela Haaland ke pengadilan yang menangani taruhan olahraga Florida

Pada 17 Agustus, Departemen Kehakiman mengajukan laporan singkatnya di West Flagler Associates, dkk v. Debra Haaland, dkk. Sementara argumen lisan dalam kasus tersebut – saat ini di pengadilan banding untuk Washington, DC – belum dijadwalkan, laporan tersebut menjelaskan posisi Hakim dalam pembelaan Haaland.

Pada November 2021, pengadilan distrik menemukan Haaland keliru dalam persetujuannya atas kesepakatan antara Florida dan Suku Seminole bahwa untuk waktu yang singkat mengizinkan taruhan olahraga online legal terjadi di Negara Bagian Sunshine. Pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa compact tersebut melanggar Undang-Undang Hak Gaming India federal (IGRA) karena memungkinkan kasino suku untuk menawarkan perjudian di bawah persyaratan compact game di tanah yang tidak mereka kendalikan, yang dilarang oleh IGRA.

Departemen Kehakiman tidak lagi berargumen bahwa perjudian benar-benar terjadi di tanah Seminole karena server yang menerima taruhan online terletak di tanah tersebut. Sebaliknya, Justice hanya menyatakan bahwa apakah orang berjudi online di Florida bukanlah urusan Haaland.

Keadilan: Haaland tidak memiliki yurisdiksi atas hukum Florida

Argumen baru Justice adalah bahwa satu-satunya peran Haaland dalam situasi ini adalah memutuskan apakah perjanjian perjudian antara negara dan Suku Seminole baik untuk suku dan memenuhi standar hukum yang berlaku. Jika negara bagian Florida memutuskan ingin mengizinkan penduduk dan pengunjungnya untuk berpartisipasi dalam perjudian yang ditawarkan Seminole secara lebih luas, maka Haaland tidak memiliki suara dalam hal itu.

Sekitar waktu yang sama ketika Florida mengeksekusi kompak barunya dengan Suku Seminole pada akhir tahun 2021, negara bagian juga memberlakukan undang-undang baru yang melegalkan taruhan olahraga online di seluruh negara bagian tetapi hanya di bawah naungan Suku Seminole. Selama periode singkat ketika tersedia, itu semua terjadi secara online melalui aplikasi Hard Rock Sportsbook.

Undang-undang juga mengizinkan Suku Seminole untuk membentuk kemitraan dengan situs taruhan di luar jalur di negara bagian untuk menawarkan taruhan langsung pada olahraga. Namun, sebagian besar menyerahkan persyaratan kemitraan semacam itu kepada Suku Seminole untuk memutuskan sendiri.

Karena monopoli efektif yang diberikan Florida kepada Suku Seminole atas taruhan olahraga legal di Florida, West Flagler Associates mengajukan gugatannya. West Flagler memiliki Magic City Casino di wilayah Miami yang lebih luas.

Pada dasarnya, Departemen Kehakiman mengatakan bahwa tidak ada apa-apa tentang hosting server perjudian online Suku Seminole dan menawarkan taruhan olahraga online yang melanggar IGRA, dan kompak dalam semua hal lain valid, jadi Haaland tidak hanya dalam haknya tetapi dibuat keputusan yang tepat ketika dia menyetujui kompak. Itu adalah negara bagian, bukan Haaland, yang memutuskan untuk memperluas akses ke perjudian itu ke mana-mana di dalam perbatasan Florida.

Bahkan jika Haaland menemukan kesalahan dengan ekspansi itu, posisinya sebagai Menteri Dalam Negeri tidak memberinya kekuatan untuk melakukan apa pun tentang itu, argumen Justice menyatakan. Selain itu, keabsahan undang-undang perluasan perjudian Florida tidak diajukan ke pengadilan distrik.

Dengan demikian, pengadilan banding harus mengosongkan putusan pengadilan yang lebih rendah, kontes Keadilan. Tidak pasti apakah argumen itu akan terbukti lebih efektif sampai sekarang.

Apa yang bisa terjadi sekarang?

Ada beberapa cara berbeda agar kasus ini tetap diam. Argumen lisan, kapan pun itu terjadi, dapat memberikan beberapa wawasan tentang ke arah mana pengadilan itu condong. Jika pengadilan membeli apa yang dijual oleh Justice dan mengatur untuk mendukung Haaland, itu bisa menempatkan Suku Seminole dalam situasi yang menarik.

Secara teknis, itu akan mengembalikan kesepakatan yang disetujui oleh Suku Seminole dan Florida. Secara teori, Suku Seminole dapat memilih untuk mulai bertaruh pada olahraga lagi. Selain itu, mitra OTB-nya juga dapat membuka sportsbook mereka. Itu mungkin tidak segera terjadi.

Kemungkinan pihak mana pun yang kalah di pengadilan banding DC akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung AS. Tentu saja, tidak ada jaminan SCOTUS akan mengadili banding atas kasus tersebut atau jika memang demikian, keputusannya akan berbeda dari pengadilan banding.

Kemungkinan banding mungkin memberikan alasan bagi Suku Seminole dan lainnya untuk ragu. Terlepas dari hasil akhir dari litigasi ini, keputusan oleh pengadilan banding tidak akan datang dalam waktu dekat. Semua perkembangan ini berarti bahwa Justice mengambil pendekatan baru untuk membela Haaland.

Author: Zachary Ramirez